(內文皆有劇透)
Friday night的放映夜晚，高雄電影館一樓售票處的排隊人數有稍稍嚇到我，
進到放映廳後，又被嚇了一次。沒想到人數這麼多。
《巴黎野玫瑰》看來是部很具吸引力的片子。
不知道大家被吸引的原因是否雷同？
就是，看似一段很歇斯底里的狂愛，張力很大，
或許也好奇情節如何發展，
或者是因為導演，或者是一部經典，
或者覺得很袒露的性愛很激情，所以就來激情一番，
然後大家就坐在激情的座椅上，開始了激情的開場。
開場就是一幕黃昏光線下的做愛。
有點害羞，理智上想著：Well，果然是法國片，
(害羞無處可躲的時候，只好躲到理智，先來下些結論)
不過，另一個比較貼近的感受是：這個性愛很真實、很直接，毫不掩飾。
好像沒有什麼能比這個開場更能展示男女主角之間的關係。
男主角開始了口白。他們認識七天，每晚都做愛。
怎麼認識的，似乎並不是很重要。
某一天，女主角提著兩只箱子，在一個意外的時辰出現在男主角的家門口。
她用了一些漫不經心的話開場，最後才來到比較貼近自己心理真實狀態的位置。
事實是，今天的她過了糟透的一天，她所倚賴的生命中的小小希望，也被今天發生的事給徹底瓦解。
她無處可去，她拎著箱子來到男主角家門口。接著，她表明了，她並不是一個只是想要一段玩玩感情的女人。
然後，男主角沒說話，只是做了一個動作。
他把兩只箱子提進了家門。
然後，女主角就像個孩子一般開心且樂不可支，
然後，我馬上驚嘆，Oh my god…怎麼可以把一段關係的承諾，鋪陳得這麼細緻。
好吧，也許說「承諾」太「重」了，姑且說，
每一段關係，都有一個可以將之定位為起始的一刻。
小王子裡的狐狸說的是”收服/馴服”，
動物心理學說的是”銘印”，
生命中不可承受之輕的托馬斯(或是作者米蘭昆德拉)，說的是Teresa像一個被放在搖籃的孩子，送到他的家門口；
對他來說，那是一個禮物，也因此Teresa成為了和其他女人都不一樣的女人，
星球上的玫瑰成為了那朵和其他玫瑰都不一樣的玫瑰。
如果真要用心理學的詞彙說，那就是依附關係的開始。
巴黎野玫瑰裡的貝蒂也是如此。在們做愛了七天後，兩只皮箱，宣告他們的關係不再只是性愛而已。
像小王子裡的玫瑰一樣，貝蒂非常折騰人。
男主角說，從沒看過穿著這麼隨便的女孩；鄰人說，簡直就像花花公子雜誌走出來的。
在我眼裡，我會說，yeah，她就是個小孩子，彷彿幾乎沒有社會化，
不在意他人眼光，只依情緒活著的人。
這個女孩的可愛之處，在於她並不是一個公主病的人，
她會採買、打掃，甚至看來有非常好的廚藝。她讓男主角從只是有一棟屋子，到真的有了一個家。
但她無比敏感、脆弱，脆弱到讓自己不停受傷，生理、心理上都是，卻沒有辦法抑止。
如果要用DSM-5的詞彙說，她的診斷恐怕會是borderline或Hysteria。
而這個在貝蒂身邊的男人，也就是男主角，是一個怎樣的男人？
在我印象，整部片大概只有最開頭一次他對她發了大脾氣，還脫口而出了些難聽的話
(聽了我都捏把冷汗，不過大概也是我自己投射太多，男女主角look fine with that，是我自己在親密關係中無法接受對方那樣對我說話)，
但，後來的他，對女主角只有守候、呵護，再守護。忍不住讓人心想：
天底下哪裡還找得到這麼包容、溫柔又多情的男子了？
他所愛的女主角，是一個脆弱又易受傷的人，他甚至想拯救她，而不是離開她。
這個別人眼中跟瘋子一般的女人，燒掉了他的房子、用叉子刺了客人、跑去出版社長家揍他一頓、讓男主角滿街追著跑、拐走了別人的孩子、挖出了自己的一隻眼睛，但她卻彷彿是這世界上唯一欣賞他的才華，看到他的不凡的人。
這就是親密關係互勾的開始。I guess。
勾，互勾。當我在你面前感受到自己的好，
當我在你面前呈現真實的自己時，
你沒有評判我、批評我、忽視我，反而覺得我是世界上最可愛、最英俊、最有趣的人，
這時，我想我就愛上你了。
更何況，你還不只是嘴上說說而已。
你一夜未闔眼讀完了我寫的(將近十本吧)長篇小說，完全地相信我根本不該當什麼水電工，
我天生是個作家，該好好寫作；
你一兩天之內徹夜未眠就把我的手稿一字一字敲打出來，寄給全城的出版社，
我想這個世界上，沒有人比你更相信我能成功，我是能成為一名作家的。
當出版社老闆拒絕我的作品時，你甚至為我挺身而出，
去揍那個不懂得欣賞我作品還把我評論得一無是處的王八蛋。
雖然你被抓了，還被提告，
沒關係，為了你我願意再去好好地找那個出版社老闆算帳，叫他撤銷對你的告訴。
有奧客欺負你？沒關係，我來做個廚餘披薩給她吃，誰叫她欺負我最心愛的女人。
呵，結果這笨奧客還吃得津津有味呢。
我真的好希望能給你全世界，所以我男扮女裝去搶了保全公司，帶著滿袋的鈔票回來，
我想告訴你，我希望讓你過好日子。
終於在這時，女主角也對男主角說：你瘋了。
男主角看起來如此的溫文儒雅，但他為了貝蒂，是不是真的變得瘋狂了？
然而，男主角很介意這個「瘋」。
當街口那個患白化症的雜貨店老闆，對他說：「我們的兩個女人，一個是花痴，一個是瘋子」，
我當下覺得這話簡直是妙哉萬分，但男主角一點也沒有像我這樣欣賞雜貨店老闆的幽默。
他生氣了，非常介意老闆說貝蒂是瘋子。
有很多可能，也許，他內心認同老闆的話，貝蒂是瘋子，但是，他沒有勇氣承認這個事實。
也有可能，貝蒂根本不是瘋子，他痛恨外人這樣誤解在他心中像天使一樣的女孩。
貝蒂確實很特別、很不一樣，他也並不明白為何這女孩平均每個月好像就會發作一次地不受控制，
但她不是瘋子。
壓倒駱駝的最後一根稻草，是貝蒂發現原來自己沒有懷孕。空歡喜一場。
貝蒂很想要小孩。她對小孩子有份特別的情感與關愛。
她曾經非常溫柔地把被掛在浴室牆上的雜貨店老闆兒子給抱下來，輕聲問他怎麼了，
似乎還說了”沒有人可以這樣對你”之類的話。
這一幕反而令我有些難過。我在想，像女主角這樣的人，小時候一定有個非常不愉快的童年，
在她的原生家庭中，她應該是個經常在心理上受傷的小孩，
即使電影中並沒有交代任何關於她過去的來龍去脈。
當她安慰這個小孩時，我想，她也同時在安慰自己內心受傷的小孩。
失去小孩對她來說，打擊真的太大了。她走不出這關，挖了自己的一隻眼睛，被送進了醫院。
被送進醫院的第一天，女主角太虛弱了，也可能因為施打鎮定劑。
總之，她睡著了。男主角站在病床，但是沒有互動、對話。
好心的護理人員請他隔天再來。
第二天，整夜無法好眠的男主角，一早竟然接到了出版社的電話。
終於，他的作品被伯樂欣賞，要被出版了！他帶著這個好消息，心想要告訴貝蒂，他們真的成功了！
誰知道，一進到病房，病床上只有一個剩下空殼的貝蒂，
她的眼神空洞，已經沒有靈魂。
男主角非常生氣，醫生告訴他，先生你別急，她根本就是瘋了，
我們給她吃了藥，你看她現在乖乖地躺在床上。
我們可以給她治療，看你想要吃什麼藥、電療，應有盡有。
男主角說她不需要吃藥，他要帶她回家，他會照顧她。但醫院堅持，
先生，她瘋了，她得留在醫院，你不是她的家人，也不是她丈夫，你根本沒有資格帶走她。
這一幕道盡了一種控訴。
我頓時完全與男主角同一陣線。我相當不平。
醫院憑什麼認為自己是專家？
那些醫護人員能給貝蒂的，只有把她束在床上的皮帶、鎮靜劑、還有一堆自以為是的藥丸。
他們沒有一個醫護人員，能給出像男主角那樣完全包容與接納的愛，
沒有人比男主角更能在她發作時更能安撫她的情緒，
他們憑什麼認為，自己能給貝蒂的是最好的？
最終，男主角作了一個決定，如同他一直以來想要拯救貝蒂、照顧她的那份積極。
當夜，他再度男扮女裝潛入醫院病房。
他親手結束了貝蒂的生命。
影片最後，畫面停在男主角坐在家中桌前，繼續書寫他的第二部小說，日出的陽光灑進屋內。
男主角感覺很輕鬆、很輕鬆。失落、痛苦、難過、憤怒，好像都已經走完了。一隻白貓在桌上陪著他。
這其實是一個傷心的故事，邊打著醫院那段時，邊又流了好多眼淚鼻涕。
(而且在火車上剛好又沒衛生紙= =鼻涕四濺阿)
但不知道為什麼，影片拍起來卻不是太傷心。
好像在說，沒有什麼結局比這個結局更好了。
男主角作了他認為最好的選擇了，貝蒂也不必再受苦。
貝蒂雖然走了，但她留給了男主角一個作家的理想，那是男主角以前從沒有勇氣想像的。
這一對戀人，他們做了很多違法的事，卻非常法式幽默地在影片中通通全身而退。
警察局裡，檢察官同情男主角；
保全公司裡，年輕的保全還對男扮女裝的男主角一見鍾情，馬上倒戈說要與她(他)作一對鴛鴦大盜，與她(他)遠走高飛。
(觀眾席上，後方阿姨也說，哇，男主角扮女裝真的很上相耶)最後，那個清新的晨光，彷彿也說著，一切又是個新的開始。
整部影片的鋪陳像是一部很清新、法式幽默的散文，一個順敘法，也沒什麼花枝招展的、需要深思理解的隱喻。
(我知道在文體上，它左看右看都是部小說，有角色、有情節發展，但不知道為什麼，我自己覺得它像散文)
男女主角兩人一起遇到了不同的人，經歷了不同的事，展開也結束幾段關係，
像極了一個真實又平凡的人生。觀眾們跟隨他們的腳步，參與他們的生活。
他們搬了兩次家，遇到不同的鄰居與朋友，還有片中穿插的小人物，
這些人物，我不知道導演是否有此意，但看起來他們也都有「不太正常」的地方。
或許這是導演的意思，我不知道。
也許導演要說，或是我自己想問：誰真的正常呢？
電影裡，每個人都有自己的慾望、失落、憤怒。
當這些強烈乖張的情緒置於脈絡中且能夠被理解時，我們就覺得正常，
遺憾的是，當不被理解時，一切就難以正常起來了。
說起來，很多時候，不敢說是「所有時候」，但，很多時候，一個人，需要的只是被理解，被聽懂。
巴黎野玫瑰，是一段關係的開始與結束，有著需要被聽懂的靈魂，
一些拿掉瘋子與DSM-5手冊的靈魂。
導演一刀未剪版，整整三小時，這篇心得莫名一打也三千多字了。
(這年頭誰還想讀這麼長的文章阿？部落格的第一篇就注定……注定如果有人會讀我的文章，那我們鐵定會有「依附關係」了，呵~)
留言列表
