「而面對寵物，甚至是孩子，「擔起責任，努力去找，最好的解方」，心理諮商也可以是解方之一。同樣地，它會透過幫你釐清自己的情緒，不管是擔心、自責、羞愧，讓你重新有勇氣為自己作出新的決定。」
我支持「零棄養」，但，以一個心理諮商人的觀點，我們不會直接跳進去指責、批判棄養的人，而是去問：發生什麼了？
論起來，為什麼想養寵物？是想要跟一個生命親近？還是是因為不想養小孩，但是內在仍有「想要撫育」的需求，所以才養寵物？
而既然養了，為何選擇棄養呢？每個棄養的背後，都代表一個扶養人不能處理的困境。
可能是，心理上累了，膩了，或是，財務面上的無法負擔，而棄養，也可能是因為不知道該怎麼辦，說殺掉牠也下不了手，只好，將之放棄。情緒上，其實是糾結的。
有人說，我喜歡小孩，所以就生養小孩；同理，有人說我喜歡狗狗、貓貓、龜龜....，所以就養了寵物。也很像，因覺得愛一個人，所以就跟對方結了婚。
那樣的喜歡，推進我們以行動想要去建立更多的連結，但是，那樣的，所謂以"喜歡"建立的連結，似乎也是脆弱的。一旦發現真實的互動中，對方和自己有很多地方想像得不一樣時，失望隨之而來；質疑，甚至後悔的情緒也開始亂竄。
最後，不得不問：到底喜歡上的，是自己投射出的理想的樣子？還是真實的對方？
因為，真實的孩子、真實的狗狗、真實的另一半，不是廣告上那樣笑著好可愛或狗食廣告中那樣甜美模樣，他們也不會按照你的期望，變成你所期待的樣子。他們會開始隨地大小便、做錯事，叛逆期時和你頂嘴，跟一個你一點也不喜歡的男生或女生交往，然後你偶爾就被氣死，覺得幹麻生這麼個小孩，或覺得累了，無法再繼續照顧你的毛孩。
寵物被遺棄，是一者，孩子被遺棄，也是一者。
論遺棄，正是因為，當初狗狗並沒選擇誰是牠的主人，你選了牠，而牠便認了你。當初孩子也沒有辦法決定自己是否出生，誰是自己的父母，你生養了孩子，是你的決定。
你既然作了這個決定，便是，擔起責任，努力去找，最好的解方。
至於婚姻中，有配偶雙方離婚後，一方覺得是被遺棄者，說實話，那個受傷的一方，便是在情緒上，把自己擺到跟寵物或孩子一樣的位置了。那時勢必得回來整理自己，看看是何處出了問題。畢竟，一段平等的關係，既不是在扮寵物，也不是在演孩子。一段平等的關係，本就是，好聚好散。
這時，心理諮商會是你的好夥伴，雖然還沒有健保補助，自費額高，但是，心理諮商能幫助你去看到，自己與自己內在的關係出了什麼問題。
而面對寵物，甚至是孩子，「擔起責任，努力去找，最好的解方」，心理諮商也可以是解方之一。同樣地，它會透過幫你釐清自己的情緒，不管是擔心、自責、羞愧，讓你重新有勇氣為自己作出新的決定。
(現在就是要走，每一篇文章都要行銷心理諮商的路線就是了XD)
養寵物and養小孩，後者我已覺得對我來說不太可能，而前者更讓我覺得不可能。因為我感到寵物比小孩更加地需要人照顧，行為能力與自主性更低，讓我覺得重擔很大，自然是更加卻步了。
我似乎有一種，「完全不想照顧一個不能照顧自己的人」的情緒，很強烈。
或許這可以說明，為何我覺得，領養一個12歲以上的孩子比要我生一個從小養到大，前者讓我覺得在心理上更容易接受些。必須要全心全意地去呵護一個在各方面都脆弱的生命，對我來說......好像是生命中不可承受之重阿。
若有人在關係中，想一直依賴我，clinging！[緊抓！]依賴型人格，那我最終定是會逃開的。
後記：
2018.10.5 今天點擊拜訪紀錄，發現這篇兩年前的文章，在這週的某天，忽然有個較高的點擊率，於是點進來重讀了一次。
兩年後的我，讀到最後一句，覺得有意思。呵呵。因為，其實做諮商就是可能會讓案主依附/依賴上的嘛；當年的我，真的很怕。[苦笑]
留言列表
