最近作息有些雜亂，像今天，晚上八點多睡去，半夜12點半醒了後，精神好，睡不著；凌晨三點，決定乾脆起身，來寫下，我想說的故事。
說故事的前言：
我研究所的某位同學三番兩次跟我說，說我很適合走「敘事」這個後現代學派；
她問：你何時要來接觸敘事啊？我說，再等等吧，慢慢來，或說，一個一個來，不急。
話說，我覺得自己是一點也不後現代；目前，還是喜歡認知學派多些。(但這個認知學派可就不能說是等於Beck的認知學派了，我的「認知學派」，裡頭東西摻雜，畢竟我在研究所跟隨的老師最早是走情緒體驗取向的，也有心理動力的東西，也有Byron Katie的"The Work"這類非學術界的東西，到頭來都還是「折衷學派」。)
我是喜歡打故事，也有這個能力外化我自己的故事；但這個因果關係，搞不好也可以倒過來說？
也許事實是，我沒那麼喜歡說故事，如果可以，我想直接說一些事情，但這世界上，總因為，有些話、有些感情、有些情緒，不好直說，害怕直說，或暫時無法直說，所以，最後就變成來打故事了。
關於敘事學派與認知學派的關係，我研究所的另一位老師倒是也提過一個有趣的見解：你們有沒有覺得，敘事就是後現代的認知？而焦點解決就很像後現代的現實治療？
呵，我當下聽了覺得確實頗有意思，因為那味道，還真那麼有些相像。
敘事，就像後現代的認知。在故事中，當事人能藉由分離出自己與角色，重新看待一件事的發展，或對一件事的解讀，能談論角色與情節，還能設法改寫。
哇！聽起來似乎真的很誘人耶，好像故事說完，人格也都重建啦！
是說，我目前跟隨學習的老師，倒是不怎麼推崇敘事。
我對敘事不有把握，暫不敢妄稱妄想自己要往那裡去，則是因為，我覺得我只喜歡敘事我自己，至於面對當事人，我是太喜歡介入改寫當事人的故事。
就說啦，我「未重建的人格」中，真的很不後現代阿。但我正重建的人格中，是希望自己多些後現代，少些想改寫別人並自認怎樣對別人才好的心。
留言列表
