《小丑》真的是一部很適合拿來討論個人心理的片，從頭到尾只有一名當事人。
男主角的演繹不用說，好像也只有瓦昆尼菲尼克斯，可以演出那個自我被壓縮的瘦弱無力，
全身消蝕、乾癟的Arthur，好像Arthur活脫就是那樣。
然而當他搖身一變，成為壞胚子，還去強吻老女士，我竟然也被他迷到。
但是從頭到尾，「兩人」其實都是同「一人」。
感謝他獨挑大樑。
這跟演出《分裂》的那種人格平行置換很不一樣。
《分裂》裡，為了演繹解離性身分障礙症，演員在同一個身體裡，演出各種不同的人。
《小丑》沒有解離，Arthur Fleck自始至終是同一人，但他的最初與結尾，儼然已經注入了不同的魂魄。
Arthur在同一個連續身分裡，最終是真的分裂出了另一個名為Joker的人。
這中間如何轉化他的種種事件，就這樣透過情節推演在觀眾面前。
某部分，觀眾透過本片，去見證了一個人何以變得瘋狂，這樣的瘋狂對社會無疑帶來更多混亂，
但對當事人來說，無疑是種解脫。
這部片令我印象最深、最擊中我的，有兩幕。
其中一幕是結局。那是個像《歡樂滿人間》的happy ending！
畫面如此光彩，如此明亮。
在這個他可能剛在晤談室裡殺掉他的治療師的結局裡，我真的感受到他的歡欣，而某部分我竟然是為他開心的。
我並沒有認同Joker，但對Arthur有不忍人之心的溺愛。
如果這個人這一生都如此不開心，當他終於能夠開心的時候，
我不想去否定他那雙腳踩著鮮血淋淋的歡喜。
（這也是只有作為觀眾，才能體驗的歡欣與美了。如果我是醫護人員，要追著他跑，我應該會很崩潰。
如果我是他的治療師，只因為我長得像前一個讓他感到被傷害的助人者，就被他幹掉了，我心裡會很X。
只能做鬼後昇華了。）
另一個讓我相當有感的橋段是這個。(完全出於心理師的職業病。)
Arthur描述，他在收音機聽到一個人用了藝名「嘉年華」，Carnival。
他說，那是他出道當小丑時第一個用的名字。
天哪，這短短幾句的描述，竟非常非常觸動我。
我當下很想對他說：「那些最能代表你的東西，最終都被拿走了。」
All of those that tell who you are, have been taken away for so long.
(因為當事人是English speaker，我第一時間想得其實是英文。)
Arthur接著說，有時我甚至不確定自己是否真正存在。是的，就是這個感覺，不是嗎。
即使Arthur說得這麼一般般平舖直述的語氣，彷彿沒有悲傷，但這裡頭字句都是悲傷。
如果那些能代表自己的東西，都被拿走了，誰還能找到自身的意義、價值與存在？
從一開場，他手舉的那塊牌子，被一群屁孩給無端搶走了，牌子被弄壞成幾塊，不再完整，他還被狠踹了好幾腳。
他的同事看似好意，送了他一把槍。有了槍是不一樣的，
有了槍至少有些power，起碼他可以保護自己的安全。
但是，就這麼不巧，他的槍沒讓他得到安全，反而失去了安身立命之處——一份讓他賴以維生的工作——，
某部分也是他脆弱的自我中，唯一令他感到意義，所喜愛的工作。
這當中，Arthur又發現自己被背叛以及誤解。他的同事撒了謊，對雇主說槍是Arthur主動向他買的；
他又被樂器行投訴，沒有歸還那塊樂器行的牌子。
而他的僱主似乎不願意聽他解釋。
Arthur突然間成了持槍面對兒童的危險分子，同時還是一名工作不力、未盡責任、不值得信任的勞動者。
事實是Arthur盡責地扮演工作中的小丑，是欺負他的危險分子毀損了樂器行的物品；
他為了保護自己免於被危險分子攻擊，才持了槍，
可是，他卻成為了需要為這一切「被傷害」負責的「傷害者」。
他的疾病（似乎是一個當尷尬、害怕，就會以大笑來因應的反應模式）也常陷他於被誤解而受傷的處境，
而他的大笑也使他成了「傷害者」，那個彷彿在訕笑別人的人，而不是一個內心受傷的人。
協助他的社福人員，看來也被困在類似的處境。
她在離開時告訴他，像他這樣受傷的人，根本不會有人鳥他，
而且，你才不是最慘的，我比你慘，政府要裁撤我們的單位，才沒有人理會我們。
這裡面，本來是助人者的人，同受擠壓後，也不小心去擠壓來求助的Arthur了。
（這種狀況是不是有點眼熟？當討論不利的勞動條件時，很常見某方批評另一方已經過得很爽了、我比你更慘，你有什麼資格抗議。）
受擠壓的人無意識地也擠壓了別人，彷彿唯有藉此，
自己的苦處才能脫穎而出，才能被看得見。
社福人員把她的無助與攻擊，轉向正出於無助於才前來求助的Arthur。
不能否認，這是一段對求助者有傷害的談話，不過這種「助人者自身也無助」的加成無助，深深流竄高譚市裡。
正在承受痛苦的人絕不只有Arthur一人。
這座城市裡，已到處都是垃圾。實體的或心理上的都是。
影片一開場就是高譚市沒清理垃圾數日了，還成了脫口秀挖苦的主題。
當Arthur終於開槍「制伏」了三名衣冠楚楚、(諷刺地)受過良好教育的「地痞流氓」，
他說，他本以為自己會內疚，結果卻沒有。
如果從沒有人因為使Arthur受傷而內疚，Arthur何以要對那些傷害他的人內疚？
起初，他驚魂未定，可是，他發現原來他有能力反擊，他因此不再受欺負；
當他拿著槍意圖致人於死時，他發現，原來他也能使人害怕自己。
更重要的，此刻，他並不感到罪咎。
沒有罪惡感，可以是一種很強大的狀態。
《房思琪的初戀樂園》裡說，罪惡感是最忠誠的牧羊人，把女孩子趕回性侵者的身邊。
明明不是她們的錯，因著環境加諸的羞愧，女孩們相信是自己要為此事負責，
傷害她們的李國華，竟成為她們這唯一秘密的分享與依靠者。
舉這段例子是讓人明白，罪惡感、負罪感，可以是多麼強大的金箍。
人的確不能沒有罪惡感，guilt，罪惡感就像是人的「良知」，成為我們心中為人處事的天秤。
但如果罪惡感的天秤失準了，偏向某一端是過度自責自省；
而偏向另一端，就如Arthur，開始打亂那當為或不當為的準則。
當Arthur殺了人，而再不感到罪咎，甚至感到理直氣壯，當為應為，他的天秤也就此重新校準。
他在公廁跳起舞來。開心。
他體會到的新的行事準則是：有些人的確太過分、欺人太甚，殺掉亦不足惜。
事實上，這起殺人事件，讓高譚市的眾多市民們投出心底沒有說出的渴望：
有些人的確太過分、欺人太甚，殺掉/死掉亦不足惜。
有些人或許是那些「有錢人」，那些佔據、操弄金錢與權力的「權貴」，
例如像韋恩企業這樣幾乎擁有城市一半以上產業與資源的企業。
人們甚至不知道Arthur是誰，也不知道當晚誰找誰碴，真相又是什麼，
但過得不如意的人們，在貧富懸殊的怒氣中，投射出一個救世主出現，幹掉了一些該死的人。
這個殺人者意外留下一張鮮明的形象，一名小丑，帶給眾人慰藉與發洩。
(是的，選戰中，想讓對手看起來討人厭嗎？就是讓對手看起來像「權貴」，而強調自己是真正跟人民站在一起的一方。《小丑》也揭示了這件事。
而人們在不滿的情緒中，投射出一名救星、一個希望，這種情緒，有沒有也像當前檯面上的某些政治人物？)
小丑成為了賭爛高譚市與一切不滿的icon。這種情緒也像候選人可以成為賭爛執政黨一切不滿的icon，
但候選人本身是不是相對更有執政能力與遠見，反倒在這種情緒中，被忽略考量。
人們不在意小丑是誰，人們渴望的就是有一個小丑。
那時Arthur還不是小丑，但小丑已經誕生。
有些市民開始以小丑裝扮上街，表達某種抗議的聲音。
當然，也有些人只是想搞破壞或趁火打劫，利用小丑形象得到掩護。
當Arthur看在眼裡，對他來說，應是莫大的「殊榮」或「肯定」。
人們現在開始模仿起那個過去根本不被在乎的小丑，像是明星般，那是現實的他無法擁有的。
他曾幻想他上節目，上了台，一種注目單元；主持人甚至會告訴他，他會開心有他這樣一個兒子。
那是多大的「價值」或「肯定」。但是，現實中，他的父不詳(也許，那個爸爸離家買菸沒再回來的故事，就是他對爸爸印象的唯一版本)。
他也依舊是失敗的脫口秀表演者，還被節目主持人拿來當作笑料，公開放送。
一個本來很小、很乾癟的人，突然之間被膨脹得好大好大，
相較Arthur的自卑無力，Jocker自戀龐大、萬眾矚目。
誰不想當Jocker，誰想作可憐兮兮的Arthur？
壓跨Arthur的最後一根稻草，促使他「不要自己」，是他發現韋恩不是他真正的父親；
而他的母親，也不是他的母親。如果真是他的母親，母親會呵護、照顧他；母親不會剝削、虐待他。
可是殘酷的事實是，他所相信的那名愛他、鼓勵他帶來歡笑、叫他Happy的母親，帶給他的不是歡笑，
小時候給他nothing happy。而是他所不記得的痛苦虐待。
這個崩解實在是太大了。一直以來，他都是因為相信母親告訴自己是要帶給他人快樂，所以嚮往著小丑、脫口秀演員。
但他媽媽不愛他，媽媽其實是活在自己的幻想。沒有人愛他。那名愛上他的鄰居，也是他自己的幻想。
他親手殺了傷害他的母親。的確太過分、欺人太甚，殺掉不足惜。
同樣，他不再有罪惡感、不再哀傷。他又跳起舞來，享受那近似全能的愉快。
然後，他在節目公開揭露自己的身分。我就是在地鐵殺掉那三個人的人。大家要知道「我就是Jocker」。
I am “the” Jocker.
他也殺了嘲笑他的主持人。
主持人起初想同他辯論，你憑什麼覺得你有資格殺人呢？
因為他們傷了我。
可這樣你也不能殺人阿。
你憑什麼覺得你有資格說我？難道你以為我不知道，你邀我上節目也只是要把我當笑柄，為了你的收視率嗎？
我可沒有像你一樣殺人。
[磅磅磅！]
主持人否認了自己也有剝削Arthur的地方。
節目製作沒有經過當事人同意，就播出影片供大家揶揄，賺收視率，這確實是剝削。
這是Arthur所不能忍受的，那些不斷傷害他，但自始至終沒有人要承認的人。
那位當初賣槍給Arthur的同事，他也沒有承認自己帶給Arthur的傷害。Arthur也殺了他。
至於善良的侏儒同事，Arthur沒有傷害他。
另一半看完電影跟我說，Jocker後來被人群從車中救出，
站在車上受到大家歡呼，Jocker好像找到了他的家人。
我的感覺沒這麼溫馨。的確Arthur被對著Jocker歡呼的人滋養了，
就像他終於實現了站在萬眾矚目的舞台，被觀眾簇擁。
但滋養他的終究不是愛，只是眾人投射出的理想化的救星崇拜。
但那是Arthur僅存好像可以感覺到仍被愛、被在意的存在了。
說到頭，《小丑》跟原版的小丑，是不一樣的小丑。
雖然那種自戀的感覺很像，但我終究有種感覺，
覺得Arthur比原版小丑善良，也不是真的尋求瘋狂，因為他沒有殺善良的侏儒，嗚嗚。
說到頭，他只想傷害那些傷害他的人，或「像」曾經傷害他的人的人。例如最後的治療師。
說到頭，Arthur也利用了這個icon掩護受傷的自己。
說到頭，他仍是那個內心受傷的Arthur。
這是看完《小丑》，能夠對一個人的同情。
(最後，有點樓歪，但我真心想說，每個人心中都難免有傷，及早發現，及早治療。)
不論是可憐之人或可惡之人，可憐或可惡，都可能呈現在外的面具，面具底下，其實都可能是受傷之人。
留言列表
